Le chapitre normal de la semaine prochaine sera un extra
Le chapitre bonus sera la suite de chapitre si vous trouvez l’énigme suivante :
Voici l’énigme : « je suis le roi. » « tu… » pouvez vous continuer à conjuguer cette phrase au présent de l’indicatif ?
[release id=816]
Commentaires
25 réponses à “TGM”
Tu es le roi
Tu est le roi
« Tu es le roi « ou alors « Vous êtes le roi »
j’hésite, dans le 1er cas on pourrait croire qu’on veuille tué le roi
faux à tous surtout à mars « est » c’est la 3ème personne du singulier et c’est pas un piège sur la politesse.
vu la question j’accepte aussi une réponse bayésienne. wikipédia est votre amie pour trouver la définition du mot. mais je préfèrerai la vrai réponse à la question pas la réponse à la question que vous croyez que j’ai posé. justifier votre réponse !
En termes plus simple : Ne vous focalisez pas sur votre première pensée et essayer de voir les autres possibilités.
Par hasard, la conjugaison porterait elle sur la phrase, « pouvez vous continuer à conjuguer cette phrase au présent de l’indicatif ? », mais à la seconde personne du singulier ?
Ce qui donnerais :
« Peux tu continuer à conjuguer cette phrase au présent de l’indicatif ? »
Est ce que c’est ça la réponse attendue ?
Non Mathelly
La phrase »« pouvez vous continuer à conjuguer cette phrase au présent de l’indicatif ? », mais à la seconde personne du singulier ? » est la consigne.
La phrase a modifié est :
« je suis le roi. » « tu… »
Quesako ne donne pas de faux indice !
Mathelly y a de l’idée mais la conjugaison porte bien sur la seconde phrase « Je suis le roi. » « tu… »
mais c’est bien la première phrase la question :
« pouvez vous continuer à conjuguer cette phrase au présent de l’indicatif ? »
et un mot de 3 lettres n’aurait jamais suffi en réponse… faut justifier (« jamais enfin » ça aurai suffit la semaine dernière en toute première réponse mais c’était peu probable de comprendre ce piège)
en tout cas bravo d’avoir trouvé ce piège même si tu l’a pas désamorcé.
Ou alors j’ai une autre réponse à donner qui marche très bien
tu as pas suivi ! ta réponse ne permet pas de faire de l’académie française baching et tue la blague donc c’est une réponse refusée sauf si tu fait la réponse bayésienne… et ce n’est qu’une des composantes.
Pour l’énigme : » « je suis le roi. » « tu… » pouvez vous continuer à conjuguer cette phrase au présent de l’indicatif ? », je dirais que l’on peux pas conjuguer le « je suis le roi » à la 2ème personne du singulier car lors que l’on s’adresse au roi ou seigneur on doit les vouvoyer.
Et sinon pour compléter la phrase: »je suis le roi tu es ma reine » chanson Macarena
je pensais pas que j’irais chercher aussi loin pour le bonus
@ Toadd
je répète ce n’est pas un problème de politesse ! mais je valide la partie :
« on peux pas conjuguer »
faut trouver le vrai pourquoi…
bravo à toi d’avoir enfin répondu à la vrai question :
« pouvez-vous ? » la réponse sera soit oui soit non…
cette question avait 2 pièges tu as totalment éviter le premier.
Je reviens des profondeur de wikipedias avec la solution
« En langue française, lorsqu’on s’adresse à un empereur, un roi ou à un sultan, le protocole exige cette formule de politesse lorsqu’on s’adresse à elle à la 3e personne ou lorsqu’on parle d’elle »
Comme dirait la pub de granola « On ferait vraiment n’importe quoi pour le gout extra d’un CHAPITREEEEE »
la solution doit être valable si à la place de « le roi » on met « le petit gris » « le chien » ou tout ce qui te passera par la tête…
donc si tu ferais n’importe quoi pour un chapitre … trouve la vrai solution.
google reste un bon ami et vu que tuas cherché sur wiki tu devrais arriver à trouver avec google en tapant juste le bon mot.
sinon soyez fourbe et posez le problème à un prf de français 😉
citation wikipedias : « Sa Majesté » est une qualification honorifique régie par les conventions diplomatiques pour qualifier un monarque (roi)
Dans le cas particulier du Saint-Siège, qui est une monarchie élective, la qualification employée pour le souverain pontife est « Sa Sainteté ».
Pour les États républicains, on utilise dans la plupart des cas la qualification « Son Excellence ».
le prochain qui me parle de protocole ou et vous de politesse alors que j’ai déjà dit faux sera responsable de l’annulation pendant 3 semaines des chapitres. vous aurez que des extra !
pour les enigme la loi c’est moi ! si je dis faux c’est faux !
Désole pour l’erreur en France on ne dit pas Majesté, on dit Sire
remercier tous toadd qui vous prive de chapitre cette semaine et les deux prochaine que des extra en attendant…
notez au passage pour ceux qui SUIVENT et veulent compléter l’énigme que certaine royauté, comme le roi des cons, ne nécessite pas de vous de politesse.
la soluce
pouvez-vous => oui ou non.
je suis => être ou suivre
donc :
non, nous ne pouvons pas car nous savons pas si c’est le verbe être ou suivre à conjuguer.
Ah oui,c’est assez tordu comme énigme,j’étais à milieu de la comprendre.
Merci
« mille lieux »
Ah oui, quand même, c’était une sacré énigme !
J’étais loin, très loin d’avoir saisi la nuance.
En effet, je me suis rendu compte que j’ai traité la question comme une consigne qui n’attendais pour réponse que la conjugaison à effectuer. Ce qui est une flagrante erreur de lecture et de compréhension de ma part.
Quand à la seconde partie, je n’ai même pas envisager la possibilité que le verbe soit autre que le verbe être. Ce qui est désolant.
En tout les cas, bravo pour l’énigme et bon courage pour la suite !!!
énigme à poser à toute personne disant que la langue française est la plus précise du monde (comme l’a arbitrairement décrété l’académie française).
car être et suivre ce conjuguant de la même façon au présent à la première personne du singulier c’est très imprécis.
pour cette énigme j’attendais un long débat collégiale ou je donnais petit à petit des indices. pas à un ghostage la première semaine suivit d’un trollage…
@Mathelly
« Quand à la seconde partie, je n’ai même pas envisager la possibilité que le verbe soit autre que le verbe être. Ce qui est désolant. »
non c’était un piège « le roi » était là pour justement forcer à voir que être.
si j’avais mis je suis makoto, comme je le suis(être) pas « l’histoire de makoto » aurait été sous entendu et donc « tu suis makoto » aurait été une réponse valide (car oui sous entendu et juste).
là le forçage été sur voir suivre même si le piège restait actif.
et maintenant le slogan « je suis Charlie » a aussi contribué au piège.